Sovyet lideri Nikita Kruşçev anılarında, 1960’larda ABD’nin Küba ve Sovyetler Birliği’ndeki Sovyet silah tesislerine saldırması halinde neler olabileceğine dair tüyler ürpertici bir değerlendirme yapmıştır:
Birleşik Devletler’in bazı tesislerimizi vurabileceğini biliyordum ama hepsini değil. Eğer füzelerimizin dörtte biri ya da onda biri hayatta kalırsa – sadece bir ya da iki büyük füze kalmış olsa bile – yine de New York’u vurabilirdik ve New York’tan geriye pek bir şey kalmazdı.
Dünya bu senaryonun gerçekleştiğini görmeye en çok Küba Füze Krizi sırasında yaklaştı.
“Sovyet savaş gemileri Küba’nın Havana limanından ayrılıyor. 25 Temmuz 1969.”
Standart anlatı şudur: Sovyetler Birliği Küba’ya (Florida kıyılarından 60 mil uzakta) gizlice nükleer savaş başlıkları yerleştirir. Bunu öğrenen Kennedy yönetimi ‘şahinler’ ve ‘güvercinler’ arasında kalır ve sonunda JFK ve kardeşi Küba’nın etrafına bir abluka koyarak Sovyet gemilerinin adaya girmesini engelleme kararı alır.
Gemiler yaklaştıkça ve çatışma ihtimali arttıkça Kruşçev ‘göz kırpar’. Gemiler geri döner ve nihayetinde savaş başlıkları Küba’dan çekilir.
Bu anlatı birkaç kilit noktayı gizlemektedir:
– JFK Amerikan hayatıyla hızlı ve gevşek oynadı
– Robert Kennedy ‘şahinleri görmedi’ ya da abluka fikrini tasarlamadı
JFK’nin savaş ve barış politikaları
Küba Füze Krizi’nin başarılı bir şekilde yatıştırılması genellikle JFK’nin Başkanlığının taçlandırıldığı an olarak selamlanır. JFK’nin Küba’ya derhal bir saldırı başlatma konusunda şahinlere boyun eğmemesi onun için büyük bir övünç kaynağıdır.
Ayrıca, siyasi çıkarlarını riske atarak, Sovyetlerin Küba’dan ICBM’lerini çekmesi karşılığında ABD’nin Türkiye’den nükleer füzelerini çekeceği gizli bir anlaşma yapmaya da hazırdı. Kennedy’nin mirası, Sovyetlerin meydan okumasıyla yüzleşirken onlara bir çıkış yolu sunma şeklindeki bu ‘iğneyi geçirme’ becerisiyle şekillenmiştir.
Kennedy’nin soğuk bir siyasi pragmatist olduğu ve bu kriz anlarına çok uygun olduğu doğrudur. İkinci Dünya Savaşı sonrası dünyada yatıştırma çok kirli bir kelimeydi ve askeri hiyerarşideki hakim görüş nükleer savaşın kaçınılmaz olduğu ve ilk saldırıyı ABD’nin yapması gerektiği yönündeydi.
Bu doğrultuda, Hava Kuvvetleri Komutanı Curtis LeMay, Ulusal Güvenlik Danışmanı McGeorge Bundy ve Soğuk Savaş gazisi Dean Acheson, Küba füzeleri fark edildiğinde derhal hava saldırısı düzenlenmesi için bastırdı. Kennedy bu meydan okumayı sakince geri çevirdi. Görünüşe göre insanların nükleer bir çatışmayı bu kadar pervasızca destekleyebileceği fikri onu tiksindirmişti.
Kennedy bir yıl önce Kruşçev ile Viyana’da yaptığı meşhur görüşmeyi anlatırken şöyle demişti:
Nükleer bir değiş tokuşun on dakika içinde yetmiş milyon insanı nasıl öldüreceğinden bahsettim ve bana sadece “Ne olmuş yani?” der gibi baktı. Edindiğim izlenim, iş o noktaya geldiyse bile umurunda olmadığı yönündeydi.
Bununla birlikte, Kennedy’nin kendisinin de Amerikan hayatıyla hızlı ve gevşek oynadığını eklemek gerekir. Siyasi faktörler onu Kruşçev’e karşı öyle bir cephe almaya itti ki, Sovyet Başbakanı olağanüstü bir insanlık anı yaşayıp gemileri iptal etmeseydi, nükleer bir çatışma neredeyse kesin olarak sonuçlanacaktı. Soğuk Savaş doğası gereği gösteriş ve palavralarla doluydu ama Kennedy, gerilimleri çözme seçeneği verildiğinde, her zaman gerilimleri tırmandırırdı.
Robert Kennedy
Küba Füze Krizi’ne ilişkin standart anlatının bir diğer önemli özelliği de Adalet Bakanı Robert Kennedy’nin şahinleri alt etmek ve barışçıl bir çözümü savunmak konusunda kardeşinin başlıca müttefiki olduğudur.
Gerçekte, RFK başlangıçta Küba’nın tamamen işgal edilmesini savunan büyük bir şahindi. ‘Güvercin’ pozisyonunu aldığında, bu ancak şahin duruşunu yüksek sesle savunduktan sonra oldu.
Dahası, abluka fikri Robert McNamara’dan geldi. McNamara daha sonra Vietnam’daki savaşın öncülerinden biri olarak tarihi bir şöhret kazanacaktı ancak bu yangının barışçıl bir şekilde sonuçlanmasında McNamara’nın düşünceleri merkezi bir rol oynadı.
