Sokrates’in Duruşmasında Neler Oldu?

Sokrates, yaşam tarzı, düşünce süreci ve karakteri hem antik hem de modern felsefe üzerinde derin bir etkiye sahip olan klasik bir Yunan filozofuydu.

MÖ 399 yılındaki bu olağanüstü duruşmada Sokrates hayatı ve felsefenin itibarı için her yerde mücadele etmiştir. 70 yaşındaki filozof ve ‘atsineği’ kendisini tutkuyla savunmuş ve jüri üyelerini kendisini suçlu bulmaları için kışkırttığı iddia edilmiştir.

Görece demokratik bir toplumda Sokrates neden yargılandı, neler oldu ve sonuçta bu antik filozofun ölümüne nasıl yol açtı?

Denemenin arka planı
Sokrates, yurttaşlarıyla felsefi sohbetlerde bulunmayı neredeyse dini bir görev olarak kabul etmişti; bunu da genellikle onların konular hakkındaki bilgisizliklerini ortaya çıkaran sorular sorarak yapıyordu – bu, o zamandan beri ‘Sokratik yöntem’ olarak kabul edilen pedagojik bir teknikti.

Sokrates, araştırdığı bir dizi konuda kendi cehaletinin farkında olduğunu itiraf etmeye hevesli olsa da, bazı konularda da güçlü bir inançla doluydu. Bu dönemde Atina’da, dinsel sapmanın getirebileceği politik sonuçlar ve dinsel alışılmışın dışında kalmanın tehlikeleri hakkında bir endişe duygusu vardı. Böylece Sokrates yaygın olarak tanınan ve tartışmalı bir figür haline geldi ve sık sık alay konusu oldu.

Sokrates’in yargılanması, Atina’nın Peloponez Savaşı’nda Sparta karşısında aldığı yenilgiden kısa bir süre sonra gerçekleşmiştir. Hayranları arasında (Peloponez Savaşı’nda Atina’ya ihanet etmiş olan) Alcibiades ve (Sparta’nın yenilgisinden sonra Atina’ya dayatılan Otuz Tiran’dan biri olan) Critias da vardı. Sokrates’in bu iki adamla olan bağlantılarının yanı sıra yurttaşlarının cehaletini tartışmalı bir şekilde ortaya koyması yargılanmasına yol açtı.

Suçlamalar
Sokrates ‘eski’ ve ‘yeni’ suçlamalar olarak bilinen iki grup suçlamayla karşı karşıya kalmıştır; bunlardan ikincisi, ateist olduğu ve Atina gençliğini yozlaştırdığı iddiasıyla filozof hakkında suçlu hükmü vermeye kararlı olan Atinalı Yunan Meletus tarafından sunulmuştur.

Eski Suçlamalar
– Zayıf argümanları güçlü göstermek için retorik hileler kullandı.
– Normal yaşamla hiçbir ilgisi olmayan gökyüzündeki ve yer altındaki şeyleri inceledi.
– Bu tür görüşleri bir öğretmen olarak başkalarına öğretti.
Yeni Suçlamalar
Bunlar, Sokrates’in suçlu olduğunu belirten Atinalı Yunan Meletus tarafından sunulmuştur:
– Gençleri yozlaştırmak
– Ve tanrılara inanmamak gibi daha ciddi bir suçlama.

İkinci suçlama ise Sokrates’i ölüme götürebilecek bir suçlamaydı çünkü Antik Yunan’da Ateizm vatandaşların refahı için bir tehdit olarak görüldüğünden kabul edilebilir bir görüş değildi. Sokrates için tehlike şuydu: Eğer savcılar Sokrates’in Atina gençliğini yozlaştırdığını kanıtlayabilirlerse, bu ölüm cezası anlamına gelecekti.

Sokrates’in kendini savunması
Sokrates, Meletus gibi kendisini suçlayanların ikna edici konuşmacılar olduğunu fark etmiştir. Başkalarını kasıtlı olarak kandırdığı için başarılı bir konuşmacı olduğunu reddetti ve basit bir şekilde konuşan bir hakikat anlatıcısı olduğunu savundu. Sokrates, çocukluğundan beri yargıçlarını etkilemiş olan önyargılı oyun yazarlarının yanlış temsillerinin kurbanı olduğunu belirtmiştir. Kendisine yöneltilen ‘ateist’ suçlamasıyla ilgili olarak, bu tür suçlamaların kötü niyetli bir iftiraya dayandığını belirtmiştir.

Felsefe ilgisiz olarak görülüyor
Sokrates, sokaklarda sorular sorarak yaptığı araştırmaların Atina toplumunda kendisini sevilmeyen biri haline getirdiğini ve mahkemeye çıkmasına neden olduğunu itiraf etti. Atina’daki pek çok vatandaşın felsefeyi anlamadığının ya da takdir etmediğinin farkında olduğu için şansın kendisine karşı olduğunu biliyordu. Bunu zaman kaybı ve pratik olmayan bir şey olarak görüyorlardı. Birçok Atinalı için bilgelik arayışı şaşkınlık vericiydi.

Karar ve ceza
Jüri 280’e karşı 221 oyla Sokrates’e karşı oy kullanmış, Sokrates’in oylamanın bu kadar yakın olmasına şaşırmış göründüğü söylenmiştir. Sonuç, filozofa ve genel olarak felsefeye karşı uzun süredir devam eden önyargının Sokrates’in aleyhine ağır bastığını gösteriyordu.

Geleneğe uygun olarak Sokrates’in tercih ettiği cezayı sunmasına izin verildi. Ancak Sokrates, para cezası ödemeyi taahhüt etmesine rağmen, yaşamasına izin verilirse asla sessiz kalamayacağını ve soru soran bir filozof olmaya devam etmekten vazgeçemeyeceğini itiraf etti. Kendini feda etme kararını yansıtan ünlü sözü “Sorgulanmamış bir hayat yaşamaya değmez” idi, yani düşünmeyen insanların gerçekten yaşamadığı anlamına geliyordu çünkü düşünmek bizi insan yapan şeydi. O ölümü seçti.

Kendini zehirleyerek infaz
Platon’un Phaedo’da bildirdiği üzere Sokrates’in MÖ 399’daki ölümü, muhtemelen baldıran otu içerek zehir almak suretiyle gerçekleşmiştir. Mahkûm edilen filozofun yaşadığı ve bacakları tutmazken sırt üstü yatmasına neden olan ilerleyici felç, ilacın vücut üzerindeki etkilerinin göstergesidir. Giderek artan felç sonunda kalbine ulaşmış ve onu öldürmüştür.

Miras
Sokrates’in halkına bıraktığı felsefi miras, vatandaşlarına sadece mutlu olmaya çalışmak yerine, mutlu olmak için gerekli araçları vermesiydi. İlk kez bin altı yüz yıl önce söylediği ‘Sorgulanmamış hayat yaşamaya değmez’, ‘Nazik olun, çünkü tanıştığınız herkes zorlu bir savaş veriyor’ ve ‘Tek bir iyilik vardır, bilgi ve tek bir kötülük vardır, cehalet’ gibi birçok ünlü sözü günümüzün modern siyaset ve sosyal ilişkiler dünyasında hala geçerliliğini korumaktadır.