22 Ocak 1973 tarihinde ABD Yüksek Mahkemesi’nin dönüm noktası niteliğindeki Roe v. Wade davası, ABD’de kürtajı yasallaştırarak kadın hakları ve üreme özgürlüğü üzerinde derin bir etki yaratmıştır.
Jane Roe takma adıyla da bilinen Norma McCorvey önemli bir rol oynadı ve davaya katılımı ve ardından üreme hakları savunuculuğu kürtajla ilgili ulusal tartışmalar üzerinde önemli bir etkiye sahip oldu. AKA Jane Roe adlı belgeselde McCorvey, yardım almaya çalışırken yaşadığı bazı deneyimleri hatırlıyor: “Yaşam yanlıları ‘oraya girip bebeğini öldürme’ diye bağırırlardı, ben de ‘kapa çeneni’ diye bağırırdım.”
Ancak, tarihi ve geniş kapsamlı bir kararla, 24 Haziran 2022’de ABD Yüksek Mahkemesi, Amerika’da kürtaj için anayasal bir hak olmadığına hükmederek Roe v. Wade’i altüst etti ve Amerika’daki üreme haklarını parçaladı.
Burada Norma McCorvey’in – ‘Roe’ – dönüm noktası niteliğindeki orijinal davada oynadığı rolü ve mirasını keşfediyoruz.
Norma McCorvey’in karmaşık hayatı
Yardımcı olabilecek bir poster kızı değildi.
(‘AKA Jane Roe’ belgeselinde yer alan kürtaj yanlısı aktivist)
Norma McCorvey’in Roe v. Wade davasına katılmasına yol açan olaylar çalkantılıydı. Ailesine ve kiliseye eşcinsel olduğunu açıkladıktan sonra annesi tarafından fiziksel saldırıya uğradı ve bir kız arkadaşıyla uygunsuz davranışlarda bulunduğu iddialarının ardından “suçlu çocuklar okuluna” gönderildi. Bu aksiliklere rağmen McCorvey kendisine istikrarlı bir hayat kurmaya kararlıydı ve 16 yaşında evlendi, ancak ne yazık ki kocasının tacizine maruz kaldı ve daha sonra bunun kendisini kurban olarak göstermek için söylediği birçok yalanın ilki olduğunu iddia etti.
1970 yılında McCorvey üçüncü çocuğuna hamileydi ve Teksas’ta kürtaj olmak istiyordu. O dönemde Teksas yasaları, annenin hayatını kurtarmak dışında kürtajı yasaklıyordu. McCorvey’in yasadışı kürtaj için eyalet dışına seyahat edecek parası yoktu ve yasanın anayasal haklarını ihlal ettiğine inanıyordu. Yasaya mahkemede itiraz ederek Teksas’ta kürtaj yaptırma hakkını elde edebileceğini umuyordu.
McCorvey, Dallas Bölge Savcısı Henry Wade’e karşı yasanın anayasaya uygunluğuna itiraz eden bir dava açtı. Bu dava sonunda Yüksek Mahkeme’ye kadar gitti.
Norma Roe v Wade davasında ne kadar rol oynadı?
Yüksek Mahkeme, Roe kararına varmak için, hükümetin üreme, evlilik ve aile hayatının diğer yönleriyle ilgili belirli kişisel kararlara müdahale edemeyeceğini ortaya koyan onlarca yıllık içtihat hukukundan yararlandı.
Bundan sadece beş yıl önce, Griswold v. Connecticut (1965) davasında, Connecticut Planlı Ebeveynlik Birliği’nin genel müdürünün evli çiftlere doğum kontrol hapı sağladığı için aldığı cezai mahkumiyet kararı temyize götürülmüştü. Yüksek Mahkeme, doğum kontrolü kullanmayı suç haline getiren bir eyalet yasasının evli çiftlerin mahremiyet hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Yedi yıl sonra, yargıçlar bu hakkın bekar insanlar için de geçerli olduğuna karar verdiler (Eisenstadt v. Baird, 1972).
Bu davalar birlikte Roe v. Wade’deki dönüm noktası niteliğindeki karara zemin hazırladı. Dava, kadın hakları savunucularının, sağlık hizmeti sağlayıcılarının, din adamlarının ve hukuk uzmanlarının neredeyse her eyalette yaygın olan arkaik cezai kürtaj yasalarını reforme etmek için ülke çapında bir kampanya başlattığı 1960’ların sonlarında değişen toplumsal normların bir yansımasıydı. Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajın sömürge döneminden beri yasal olmasına rağmen, bu yasalar 1800’lerin ortalarına kadar uzanıyordu.
1967 ve 1973 yılları arasında Alaska, Hawaii, New York ve Washington olmak üzere dört eyalet kürtaj yasaklarını yürürlükten kaldırdı ve diğer 13 eyalet de sınırlı reformlar yaptı (Gold, 1990). Roe’dan önce bile, bir düzineden fazla eyalette cezai kürtaj yasalarına meydan okuyan davalar açılmış ve mahkemelerde ilerlemeye başlamıştı.
22 Ocak 1973 tarihinde Yüksek Mahkeme, Roe v. Wade davasında bir kadının kürtaj yaptırmasının anayasal bir hak olduğuna karar verdi. Mahkeme, bir devletin hamileliğin ikinci ve üçüncü üç aylık dönemlerinde kürtajı düzenleyebileceğine, ancak hamileliği sonlandırma kararının kadına ve doktoruna bırakılması gereken ilk üç aylık dönemde düzenleme yapamayacağına karar verdi.
McCorvey’in davadaki rolü, kimliğini açıkladığı ve üreme haklarının sesli bir savunucusu haline geldiği birkaç yıl sonrasına kadar geniş çapta duyurulmadı. Geriye dönüp baktığında, dava sırasında kürtaj yaptırmadığını, bunun yerine maddi kısıtlamalar nedeniyle yasadışı bir prosedür için eyalet dışına seyahat edemediği için kürtaj yaptırmaya çalıştığını açıkladı.
“ABD Yüksek Mahkeme Binası”
Sistem Norma’dan yararlandı
McCorvey üreme hakları hareketinde yer almaya devam etti ve bir süre kürtaj hizmeti veren bir kadın kliniğinde çalıştı. Daha sonra kürtaj yanlısı örgütlerin sözcüsü olmuş, aynı zamanda kürtaj karşıtı aktivistlerin taktiklerine karşı konuşmuş, birçoğu kendi hikayesini ve imajını davalarını desteklemek için kullanmıştır.
Norma McCorvey daha sonraki yıllarda, dönüm noktası niteliğindeki Roe v. Wade davasında davacı olmayı hiç düşünmediğini, bunun yerine kürtaj yaptırmak istediğini itiraf etti. Ne yazık ki, davalarını temsil etmesi için onu arayan avukatlar Linda Coffee ve Sarah Weddington, yardıma ihtiyacı olan bir müvekkilden ziyade bir davacı olarak ona olan ilgilerine öncelik vermiş görünüyorlardı. Weddington’ın kendisinin de kürtaj yaptırdığını ve bir kürtaj yönlendirme ağı için çalıştığını belirtmek gerekir. McCorvey’in kürtaj isteğine rağmen, dava devam ederken çocuğunu doğurmuştur.
1980’lerin sonunda Norma McCorvey üreme hakları savunucusu olmak istedi. Ancak kürtaj konusunda diğer kürtaj hakları savunucularından farklı bir bakış açısına sahip olması onu dışlamalarına neden oldu. Onu kitap partilerine, protestolarına ya da yürüyüşlerine davet etmediler. Davet edildiğinde ise sadece birkaç kelime konuşmasına izin veriyorlardı, bu da onu kızdırıyordu.
“Solda, 1973 tarihli Roe v. Wade davasında Jane Roe rolünü üstlenen Norma McCorvey, avukatı Gloria Allred ile birlikte, Nisan 1989’da Yüksek Mahkeme’nin önünde, Mahkeme’nin Roe v. Wade kararını bozabilecek bir davanın tartışmalarını dinlediği sırada.”
Norma taraf değiştirdi
1995 yılında Norma Teksas’ta bir kürtaj kliniğinde çalışıyordu ve kürtaja karşı çıkan insanların sıklıkla yaptığı gibi, kürtaj kliniğinin hemen yanında bir dükkan açarak kriz gebelik merkezi adını verdikleri bir yer kurdular. Kürtaj karşıtı bir örgüt olan Operation Rescue’nun başkanı olan Evanjelik papaz Flip Benham, kürtaj yanlısı hareketin Norma’yı uzaklaştırdığı bir dönemde onunla arkadaş oldu. Norma taraf değiştirdi.
Teksas’taki yaşam yanlısı topluluğun liderlerinden birinin dediği gibi, “poster çocuğu posterden atladı.” Ancak Norma nasıl kürtaj yanlısı tarafta kendini evinde hissetmiyorsa, yaşam yanlısı tarafta da kendini evinde hissetmiyordu, çünkü onu da sömürüyorlardı. Ona eşcinsel olamayacağını söylediler – eşcinselliğinden vazgeçmesi gerekiyordu ve bu ona tarifsiz keder ve acıya neden oldu.
Norma, Hulu / FX belgeselinde şok edici bir itirafta bulunarak taraf değiştirmeye ve kendi davasına karşı mücadele etmeye karar verdiğini açıkladı çünkü “1969 yılıydı. Hamileydim ve korkuyordum. Bu iki avukat kürtaj yasalarının kaldırılmasına yardımcı olacak bir davacı arıyorlardı.”
Kürtaj konusundaki duruşunu değiştirmesinin nedenini yeniden doğmuş bir Hıristiyan olması olarak açıkladı. Flip Benham’ın kürtaj karşıtı grubuyla çalışmaya başladığında, Roe v. Wade’in iptali için bir dava bile açmıştı. Ancak daha sonra bunu sadece kürtaj karşıtı gruplardan para aldığı için yaptığını ve kişisel olarak kürtaj yanlısı olmaya devam ettiğini belirtti.
Bir kahraman mıydı yoksa bir kötü adam mı?
McCorvey 2017 yılında 69 yaşında vefat etti. Onun mirası kürtaj tartışmasının her iki tarafı tarafından da tartışılmaya devam ediyor. Bazıları onu kürtajın yasallaşmasındaki rolü ve sonrasında üreme haklarını savunması nedeniyle bir kahraman olarak görüyor. Diğerleri ise daha sonra bu konuda geri adım atması ve kürtaj karşıtı gruplarla çalışmaya istekli olması nedeniyle onu eleştiriyor.
McCorvey hakkındaki görüşler ne olursa olsun, kürtajla ilgili ulusal tartışmalar üzerindeki etkisi yadsınamaz. Öne çıkma ve hikayesini paylaşma konusundaki istekliliği, konuyu insanileştirmeye ve kürtaj yaptırmak isteyen kadınlara bir yüz kazandırmaya yardımcı oldu. Üreme hakları konusundaki tartışmalar hiçbir azalma belirtisi göstermediği için onun mirası önümüzdeki yıllarda da hissedilmeye devam edecek.
