Strabon’a göre Pytheas, bazı bilginlerin İzlanda olarak tanımladığı Thule adını verdiği bir kara kütlesiyle karşılaşmadan önce altı gün boyunca yelken açtı. Pytheas’ın İzlanda’ya gerçekten iniş yapıp yapmadığı oldukça tartışmalıdır ve beklenti, bilim adamlarını on yıllardır ikiye bölmüştür. Bazıları Thule’nin İzlanda olduğunu kabul ederken, diğerleri Norveç’e atıfta bulunduğunu savundu. Kuzey Kutbu’nu kapsamlı bir şekilde araştıran Kanadalı kaşif Vilhjalmur Stefansson, Ultima Thule adlı kitabında Pytheas’ın İzlanda’ya ulaşma olasılığının oldukça inandırıcı olduğunu savundu. Pytheas, burada ya da bu kuzey iklimlerinde bir yerde, Akdeniz’in sakinlerine tamamen yabancı bir fenomene, yaz aylarında yüksek enlemlerde gezginlerin yaşadığı neredeyse sürekli gün ışığına tanık oldu.
Plini’nin açıklamaları:
Bahsedilenlerin sonuncusu Thule, dediğim gibi, gündönümü sırasında güneşin Yengeç burcundan geçtiği ve ayrıca kış gündönümü sırasında günlerin olmadığı Thule’dir. Bazıları bunun altı ay boyunca doğru olduğuna inanıyor (Roseman, 92).
Pytheas, Thule’den kuzeye bir günlük bir yelkenli yolculuğunun, bir tanesini “Donmuş Deniz”e getirdiğini, bilim adamlarının donmuş Arktik Okyanusu’nu tanımlamak için kullandığına inandıkları bir terim olduğunu belirtti. Bu noktada, yoğun sis, kemikleri donduran soğuk ve kalın buz kütlelerinin kuzeye daha fazla seyahat edilmesini engellemesi çok muhtemeldir. Yine de, On the Ocean’daki en esrarengiz pasajlardan birinin geçtiği yer burasıydı. Strabon, Pytheas’ın bu yüksek kuzey enleminin bir yer olduğunu söylediğini aktarır:
Ne toprak, ne su, ne de havanın ayrı ayrı var olmadığı, tüm bunların bir deniz akciğerini andıran bir tür betonu olduğu, içinde toprağın, denizin ve her şeyin asılı olduğu, böylece adeta birleşecek bir halka oluşturduğu yerde. bir bütündür (Roseman, 125).
Şaşırtıcı ‘deniz akciğeri’ terimi, modern bilim adamları arasında uzun zamandır önemli spekülasyonların kaynağı olmuştur. Pytheas’ın terimi kullandığında neyi kastettiği tam olarak açık değildir. En rasyonel açıklama ve çoğu modern araştırmacı tarafından benimsenen açıklama, Pytheas’ın daha önce hiç tanık olmadığı ve hiçbir terimi olmayan bir fenomeni, ‘gözleme buzunu’ tanımlamak için Yunanca bir terim kullanmasıdır. Krep buzu karakteristik olarak yuvarlaktır ve suyun üzerinde yüzer. Deniz akciğeri, Aristoteles’in On the Parts of Animals adlı kitabında tanımladığı bir yaratık olan denizanası (pleumōn thalattios) için başka bir terimdi. O da yuvarlaktır ve yüzeyde veya su yüzeyine çok yakın yüzer. Bazı bilim adamları, bu fenomeni tanımlamaya çalışırken Pytheas’ın, belki de en çok bu garip manzaraya benzeyen deniz akciğeri terimine geri döndüğüne inanıyor.
Thule’den dönen Pytheas, muhtemelen Britanya’nın doğu kıyılarını gezdi, ‘Kantion’ adını verdiği Kentish yarımadasını dolaştı ve böylece adanın çevresini dolaşmayı başardı. Ancak batıya dönüp eve gitmek yerine, Pytheas’ın doğuya dönüp Avrupa’nın kuzey kıyı şeridi boyunca ilerlediğine dair kanıtlar var. Pliny, büyük bir haliç kıyılarında yaşayan Gutones adlı bir Germen halkıyla karşılaştığını iddia ediyor. Ayrıca bol miktarda kehribar kaynağıyla bilinen bir adaya (muhtemelen Heligoland) iniş yaptı. Aslında, Avrupa’nın bu kısmındaki yolculuk, Yunanlılar için önemli bir çekiciliğe sahip olan kehribarın kaynağını keşfetme arzusuyla başlatılmış olabilir. Bazıları, Pytheas’ın buradan Baltık Denizi’ne doğru ilerlediğini iddia etti. Geri dönüp Akdeniz’e ve evine doğru uzun bir yolculuğa başlamadan önce, günümüz Polonya’sındaki Vistula Nehri kadar doğuya seyahat etmiş olabilir.